Im Vergleich zu bunten, kontrastscharfen Nebeln mit ihren vielen Details und abwechselnden Farben, oder imposanten Großgalaxien in einem spannenden Hintergrundfeld wirken Kugelsternhaufen auf den ersten Blick eher unscheinbar. Meine nicht-astroaffine Frau findet sie sogar eher langweilig und alle irgendwie gleich.

Ich sehe das anders, weil ich sie einerseits theoretisch spannend finde und sie mit ihren vergrößerten Kernbereich mit den hunderttausenden Sternen auf relativ engen Raum  in Großaufnahme ausgesprochen schön finde. Ich erinnere mich noch gut an einen Besuch im Hamburger Planetarium, wo ein großes Hubble-Poster von M 2 hing.

Hier ein kurzer Bericht über meine Entwicklungsfortschritte bezüglich Astrobilder von Kugelsternhaufen am Beispiel von M3 und M 13.

Hier  einige kurz zusammengefasste, allgemein verfügbare Fakten, die ein bißchen den Hintergrund der Faszination von Kugelsternhaufen erklären:

Kugelsternhaufen:

große Zahl (mehrere hunderttausend) gravitativ aneinander gebundener Sterne, deren Dichte eine kugelsymmetrische Verteilung bewirken muss.

• sind ihrerseits gravitativ an größere Galaxien gebunden, bewegen sich auf  langgezogenen elliptischen Bahnen in deren Halos
• sind insgesamt häufig. In der Milchstraße sind bisher ca. 150 Kugelsternhaufen bekannt, in M 31 ca. 500, in  M 87 ca. 10.000? In der Milchstraße findet man die meisten im Südsternhimmel
• die Sterne in einem Kugelsternhaufen sind alle ungefähr gleich alt und zeigen meist keine Spektrallinien von schwereren Elementen (> Helium, = „metallarm“) = hohes Sternalter, entstanden in einer Zeit, wo es noch keine schweren Elemente gab.  Junge Sterne, z.B. in offenen Sternhaufen, enthalten recyceltes Material mit schwereren Elementen („metallreich“)   
• die galaktische Evolution von Kugelsternhaufen ist noch? weitgehend unklar
• in Halos einiger elliptischer Galaxien gibt es auch einige sehr junge Kugelsternhaufen, die im Zuge von Kollisionen entstanden sein könnten
• einige Kugelsternhaufen wie Omega Centauri in der Milchstraße sind besonders schwer (10 Mill. Sterne) und weisen mehrere Sternpopulationen auf. Sind möglicherweise Kerne von fusionierten Zwergalaxien? In M 15 wird diesbezüglich auch ein schwarzes Loch vermutet und inzwischen auch für andere Haufen diskutiert.
• M 22 war der erste entdeckte Kugelsternhaufen (1665, Johan Abraham Ihle)
• erster Katalog nach Nicolas Louis de Lacialle 1751, William Herschel dann 1782 mit 33 bekannten, 1789 mit weiteren 37, in denen dann auch Einzelsterne nachgewiesen werden konnten. Herschel prägte auch den Begriff Kugelsternhaufen

https://www.spektrum.de/news/kugelsternhaufen-m3-und-m13-weisse-zwerge-koennen-langsamer-altern/1919935

Aufnahmebedingungen

in allen Astroforen weltweit findet man Diskussionen über die idealen Bedingungen für Aufnahmen von Kugelsternhaufen. Diskutiert werden z.B. die Auflösung von Teleskopen/Kameras,  Belichtungsdauer (reichen Minuten oder müssen Langzeitaufnahmern sein?,  unbedingt dunkle, klare  Nächte notwendig? etc. etc.

Meine eigenen Erfahrungen:

Kugelsternhaufen sind relativ klein. Wenn man was sehen will, braucht es halt   Öffnung und Brennweite. Meine f4 Newtons von 800 bzw. 1016 mm Brennweite schlagen sich dabei gut. Da hier viele Sterne im Bild aufgelöst sein sollen, ist ein gute Fokuslage und auch eine gute Kollimation des Teleskopes hilfreich.

Eine Monokamera ist hier auch klar im Vorteil. Für die faszinierende Farbigkeit der Sterne sind dabei die RGB Anteile entscheidend. Die Luminanz bringt Schärfe und Rauscharmut für den Randbereich und das Umfeld mit. Wer den schönen Sternhaufen nicht auf schwarzen Hintergrund sehen will, braucht deshalb auch möglichst Luminanz, also  idealerweise auch viel Gesamtbelichtungszeit ,  auch im Fall eine OSC Kamera  (> 3 h-?). 

Der Einsatz von Filtern ist eher sinnfrei, spezifisches Licht wird es aus einigen Sternen sicher geben, aber das wird man damit nicht rausfiltern können.

Der Kern ist ja in jedem Fall geballtes Licht von Sternen, dass man mit keinem Telekop wirklich auflösen kann. Aufgelöst werden allenfalls Sterne an der Oberfläche, meist rote Riesen und blaue Hauptreihensterne. Deshalb spielt wohl auch die Einzelbelichtungszeit keine so? entscheidende Rolle, es gibt Super-Aufnahmen mit Monokameras mit sehr langen Einzelbelichtungzzeiten LRGB von 5 min) .
z.B. hier http://de-regt.com/Astronomy/M3.full.htm,  …… die genauso gut sind wie kurzbelichtete Einzelframes 

Ich habe mich zuletzt trotzdem lieber (mehr gefühlsmäßig) an relativ kurze Einzel-Belichtungszeiten von 30s bei RGB gehalten. Inwieweit sich unsere Kurzzeitexperten im Astrotreff mit Kugelsternhaufen beschäftigt haben, weiß ich nicht.

Galaxien sind Ansammlungen von Sternen, Planeten, Staubwolken, Gasnebeln, Dunkler Materie  und sonstigen  Objekten, die durch Garvitationskraft zusammengehalten werden. Typische  Gesamtmassen von Galaxien liegen zwischen 10⁹-10¹³ und Durchmesser bis zu hunderttausendan Lichtjahren. Unsere Milchstraße ist eine sogennante Balkenspiral-Galaxie von ca. 1,5 Billionen Sonnenmassen mit etwa 250 Milliarden Sternen. Die Milchstrasse ist schon ziemlich groß und liegt in der sogenannten Lokalen Gruppe zusammen mit der noch größeren Andromedagalaxie M31 und der  kleineren Dreiecksgalaxie M33. Andere Galaxien liegen sehr viel weiter von uns entfernt.  Während große Galaxien häufig die Struktur von Spiralen ausbilden, sind Zwerggalaxien zumeist von irregulärem Typ.  Von der Erde aus lassen sich mit aktueller Technik mehr als 50 Milliarden Galaxien beobachten. Das James-Webb-Teleskopen wird sicher viele weitere, sehr alte Galaxien finden.